Öt Kereszt A Teológia Sírján: Alexander Panchin, Miért Nem Lehet Tudománynak Tekinteni - Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

Öt Kereszt A Teológia Sírján: Alexander Panchin, Miért Nem Lehet Tudománynak Tekinteni - Alternatív Nézet
Öt Kereszt A Teológia Sírján: Alexander Panchin, Miért Nem Lehet Tudománynak Tekinteni - Alternatív Nézet

Videó: Öt Kereszt A Teológia Sírján: Alexander Panchin, Miért Nem Lehet Tudománynak Tekinteni - Alternatív Nézet

Videó: Öt Kereszt A Teológia Sírján: Alexander Panchin, Miért Nem Lehet Tudománynak Tekinteni - Alternatív Nézet
Videó: Александр Панчин против мифов о ГМО // Наука против 2024, Március
Anonim

Alekszandr Panchin válasza a teológia védelmének téziseire

Nemrégiben tíz dolgozatot tettünk közzé Dmitrij Uzlaner által a teológia mint tudomány védelmében. A tudomány népszerűsítője, Alexander Panchin válaszként fogalmazott meg téziseket arról, hogy miért éppen ellenkezőleg, a teológia nem lehet tudomány. …

Folytatódott a teológiával kapcsolatos beszélgetés, és a tudományág védelmére szolgáló szövegek száma megnőtt. A teológusok érvei azonban nem változtak. Hadd soroljam fel azok fő érveit:

1. A teológia humán tudomány. A fizikusok nem értik a szövegeket;

2. Senki sem bizonyította, hogy nincs Isten;

3. Néhány külföldi egyetemen a teológiát évszázadok óta tanítják;

4. Szükségünk van a vélemények pluralizmusára;

5. A teológia oltás a vallásos fundamentalizmus és az obskurantizmus ellen.

Promóciós videó:

Most kitaláljuk

1. A teológia humán tudomány. A lírai fizikusok nem értik

A tudomány célja a körülvevő világ objektív ismereteinek fejlesztése és rendszerezése. Ez a tudás nem csak a megfigyelt természeti vagy társadalmi jelenségeket írja le, hanem lehetővé teszi az ok-okozati összefüggések megértését és előrejelzések készítését. Kiderült, hogy a tudomány és annak utánzata különböző tudományágakban is lehetséges. Ezért a "fizikusok és a lírai szakemberek" közötti vita hamis dichotómia, amelynek segítségével a humanitárius tudományágak gátlástalan képviselői elrejtőznek a lelkiismeretiek érdemei mögött.

Könnyen hozhatok példákat a szociológia, a pszichológia, a nyelvészet, a filológia, a vallástudomány és a történelem keretében magas szintű tudományos szinten végzett kutatásokra. Beleértve a PNAS-ben (a Naional Tudományos Akadémia folyóiratában - kb. Indicator. Ru), a Természet és Tudományban publikált, idézetekkel, kísérletekkel és megfigyelésekkel, tesztelhető hipotézisekkel és a tények kritikus megfontolásával foglalkozó százas idézetekkel. Ezek a munkák segítenek megérteni, hogy a gondolkodásmód és a társadalom hogyan épül fel, hogyan változik a kultúra.

A jobb gondolkodásmódban senki sem nevezi ezeket a területeket áltudományukban. A teológia egy másik kérdés.

Igen, az elismert humanitárius tudományokon belüli egyes munkákat vagy gondolkodási iskolákat kritizálták, néha igazságosan. Ugyanakkor ez igaz a természettudományokra is. Sajnos a Moszkvai Állami Egyetemen van egy biológus csoport, amely fejleszti a "gyógyászati sugárzás" CD-re történő átvitelét. És a homeopátok beszivárogtak a Tudományos Akadémiára.

Látjuk, hogy a természettudományok ismerete nem nyújt teljes védelmet a leeső tetőtől. Ez azt jelenti, hogy a lényeg nem a fizikusok és a dalszövegírók, hanem az a tény, hogy vannak olyan emberek, akik intellektuálisan őszinteek és nem annyira.

Békés módon az "áltudomány" kifejezést általában az egyes művekre kell alkalmazni, nem pedig a tudományágra. De mi a teendő, ha egy bizonyos terület teljesen és teljesen steril, mint például a homeopátia vagy a teológia? Nem kellene nevezzünk egy ásót egy ásónak? A teológia ugyanolyan humanitárius tudomány, mint a homeopátia természetes.

2. Senki sem bizonyította, hogy nincs Isten

Az álnévtudomány elleni bizottság a homeopátiát áltudománynak nyilvánította. 100% -ban bizonyított-e, hogy a homeopátia semmilyen körülmények között sem működik? Sajnos nem volt isteni kinyilatkoztatás, hogy ezt állítsuk.

Ez egy egyszerű tény: a homeopátok állításai, amelyek szerint cukorgolyóik gyógyító hatásúak, megalapozatlanok. Ha valaki ellenkezőjét állítja, akkor hazudik vagy tévedett. A tudományos kutatás nem kezdődhet azzal a tézissel, hogy a homeopátia működik.

Ha valaki kutatást akar végezni, amelyben hiányzik a homeopátia hatékonyságának bizonyítéka, a zászló a kezükben van. Csak kérlek, legyél őszinte és hajlandó elismerni a negatív teszteredményeket.

Isten helyzete még rosszabb, mint a homeopátia. Még a rossz létezés sem támogatja a létezését. Nem is beszélve arról, hogy senki sem tudja világosan megfogalmazni, hogy a világ, amelyben Isten létezik, különbözik attól a világtól, ahol nem létezik. A tudományos kutatás nem kezdődhet azzal a tézissel, hogy a Teremtő létezik.

Amíg Isten létezéséről tudományos bizonyítékok nem állnak rendelkezésre, tetteivel kapcsolatos állításokat ugyanabba a halomba kell helyezni a pszichés, az asztrológusok, a jósnők és a homeopátok megerősítetlen állításaival.

Ha valaki nem Isten, hanem a vallás tanulmányozását akarja végezni, vannak olyan területek, amelyek nem igényelnek hitelt az embertől: világi vallástudomány, történelem, antropológia. A vak hit jelenségét pszichológusok és idegtudósok vizsgálják.

3. A teológiát évszázadok óta tanítják néhány külföldi egyetemen

Ahogy a mondás mondja: "A brit tudósok bebizonyították." A tudományos vita során helytelen a tradícióra és az "autoritásra" való hivatkozás. De itt a teológia is elveszíti a homeopátiát. Ez utóbbit még sok más helyen vizsgálják. Talán nem olyan régen, de hosszabb ideig, mint sok olyan tudomány, mint a genetika.

El tudod képzelni, hogy egy történész, nyelvész, genetikus, botanikus vagy vallástudós, a fegyelem létezésének jogát igazolva, ahelyett, hogy példákat mutatna a kollégák kutatásaira, azt mondaná: "Nos, van egy osztályunk Cambridge-ben …"?

Többször kértem a teológusokat, hogy mutassanak meg nekem a tudományos felfedezéseket a teológia területén, de hiába. A tudományt nem érmek és parancsok, nem pedig a tisztviselők hivatalos jelei és parancsai alapján ítélik meg, hanem az, hogy bizonyos ötleteket miként alátámasztanak.

4. A vélemények pluralizmusára van szükség

Nagyon sok a nézet. Valaki akar hinni Istenben, valaki hinni akar egy repülő tésztaszörnyben, valaki pedig hinni a homeopátiában és az asztrológiában. Tehát higgy az egészségben. Csak ne keveredj a tudományban. És ne próbálja elrejteni őszintén megérdemelt tekintélye mögött, hogy az embereket a fülere tegye. A tudomány nem a hitre és a véleményekre épül, hanem a tudásra és a tényekre. Mint Jézus mondta: "A császár császár, de Isten Istennek." Tudomány - objektív, bevált.

5. A teológia oltás a vallásos fundamentalizmus és az obskurantizmus ellen

Ugyanaz, mint a homeopátia - a vizeletterápiás oltás. Soha nem láttam linket egyetlen olyan kutatáshoz, amely alátámasztaná ezt a tézist. A teológia védelmezői itt is kívánságos gondolkodásúak?

Az oroszországi szociológiai tanulmányokból rendelkezésre álló szűkös adatok inkább ellenkező irányba mutatnak: az ortodoxok körében az asztrológiába, földön kívüli eredetű repülőgépekbe és a pszichés emberekbe sokkal gyakoribbak, mint a nem hívők körében (Vorontsova, Filatov, Furman 1995). Sőt, az ilyen meggyőződések a legszembetűnőbbek az ortodox keresztények körében (Sinelina, 2005).

A vallás Istenről szóló tanítás, amelynek létezését nem igazolták be. Az asztrológia a bolygóknak az emberek sorsára gyakorolt hatásáról szóló doktrína, amelynek létezését nem igazolták be. Az érvelés szempontjából nincs különbség. Tehát barátok az emberek fejében.

A teológia nem ugyanaz a vallás, de ugyanazon alaptalan feltételezésen alapulnak.

Érdekes retorikus kérdést feltenni azok számára, akik ilyen érvelést adnak. Ha vannak olyan hiteles kutatások, amelyek szerint a teológia tanulmánya mind a vallásos fundamentalizmust, mind az obskurantizmus más formáit támogatja, támogatják-e a teológiai székek bezárását? Bárcsak látnám.

Image
Image

Vorontsova L. M., Filatov S. B., Furman D. E., Sinelina Yu. Yu., összeállítás - Alexander Panchin

Miért válik orvosra jelölt?

Pavel Khondzinsky érsekség azt tervezi, hogy az állam által jóváhagyott teológiai doktori doktor első tulajdonosává válik (ő már teológiai doktor, de a VAK ezt a fokozatot nem ismeri el). Miért van szüksége erre a fokozatra, ha már szűk egyházi körben elismerik?

Oroszországban a törvény szerint a vallás elkülönül az államtól. De ha teológus vagy, és a teológia államilag elismert tudomány, akkor állami támogatásokat kaphat és teológiai intézményeket nyithat meg. Más szavakkal, prédikáljon az adófizetők, mind ateisták, mind hívők rovására. És szent víz és helyes ima lesz az innováció és az alapkutatás helyett. Tehát ne lepődj meg a jövőben a "tudományos költségvetés" növekedésével - tudni fogjuk, hová kerül a pénz.

Mi a teológia?

Friedrich Ovsienko, az Oroszországi Állami Szolgálat Orosz Rendõri Akadémia vallástudományi tanszékének professzora magyarázta a teológia és a vallástudomány közötti különbséget.

„A teológia Istenről, annak tulajdonságairól és az Úr Isten által létrehozott világról szóló tanítás, a vallástudomány pedig a vallás ismerete. A teológia feladata egy személy vallásos megteremtése, a vallástudomány feladata a vallás ismereteinek megadása. A vallástudós lehet világi és szellemi is. De egy vallástudós nem bizonyítja Isten létezését, elemzi a vallást. A vallás tudományos ismerete "sem vallásos, sem vallásellenes". Ez objektív. A világnézet következtetései eltérőek lehetnek."

Disszertációjában Pavel Khondzinsky azt írja, hogy „a tudományos és teológiai módszert a következők határozzák meg: 1. a teológiai tudás konkrét (egyedi) tárgya és forrása; 2. a hit és a teológus életének személyes tapasztalata; 3. az összes humán tudományban rejlő racionális műveletek sorozata”.

Kell írnom egy véleményt?

És itt találunk példákat a teológiai ötletekre, amelyekre a szerző hivatkozik (és amelyekkel a kontextust megítélve egyetért):

"A legfontosabb érv, amelyből az összes többi következik, a következő: senki sem tudja megismerni az isteni dolgokat, kivéve, ha maga Isten ezeket kinyilatkoztatja neki, ezért csak Isten szavai lehetnek a teológia kezdete."

„Miután megállapítottuk a Szentírás„ objektív”istenségét (amely a„ tudományos teológia”fennállásának fő előfeltétele), létrehozzuk a vele való munka tudományos módszereit, vagyis az értelmezés szabályait. Az utóbbinak négy előfeltételre kell támaszkodnia, amelyek közül „kettő - mintha földi” - természetes és tudományos, és „kettő - a menny által adott … a keresztény hit katechetikus alapjai és az Isteni Szentírás mély megértése az Isten félelme alapján”.

„… Két teológia létezik: az isteni - a Szentírásban megadott - és az emberi - a Szentírás tanulmányozása. Éles vonal van közöttük. Az első Isten szava, amelyet "néha természetfeletti, néha természetes módon" tanítanak. A természetfeletti ebben az esetben különféle rendkívüli kinyilatkoztatásokra (például álmokra és hangokra) utal; természetesen Isten a Szentírásban beszél."

Képzelje el, ha a fizikusok a fejükben zajló hangok, álmok és egy olyan könyv alapján kezdenek atomreaktorokat tervezni, amelyekről senki sem tudja, ki írta.

Alexander Panchin