Az ember és az emberi faj kezeléséről
A disztopia új műfaj a világirodalomban. Véleményem szerint a disztopikák inkább a jövő tervei, forgatókönyvei, művészi formában öltözve. A világelit által kidolgozott tervek és forgatókönyvek, amelyek célja egy új világrend kialakítása, azaz az elit abszolút, örök hatalma az emberiség többi része felett.
Még az ókorban is voltak királyok, császárok, diktátorok, akik megpróbálták a világ uralkodóiivá válni. És minden alkalommal, amikor megrontották a tervüket. Nagy Sándor meghódította a világ felét, biztos volt benne, hogy meg fogja hódítani a másik felét, de 32 éves korában meghalt, és birodalma szinte egy év alatt szétesett, mint egy kártyák háza. Valami hasonló történt a Trajanus római császárral, Károly Nagyvel, Napóleon Bonaparte-nal … A kiemelkedő vezetők meghaltak, és hatalmas tartományuk pusztulásba esett és darabokra esett.
A 18. század óta számos titkos társaság jelenik meg Európában (különféle felekezetek szabadkőműves házai, illuminátusok, rozicruciák). Egyesülnek pénztáskákkal (Rothschildok és más bízók, bankárok, kapitalisták) annak érdekében, hogy hatalmat teremtsenek a világ felett. Fokozatosan jön a megértés, hogy a hatalom meghódításához és megőrzéséhez egy erő nem elegendő. Meg kell oldani az ember mint hatalmi objektum átalakulását.
Azoknak a világhatalma, akiket általában a színfalak mögött hívnak, a háromszáz bizottság, a pénztulajdonosok, a világ összeesküvői, csak új ember létrehozásával lehetséges. Nagyon sok pénzt dobnak erre a feladatra, a média, a politikusok, a tudósok, az orvosok, az oktatási és kulturális intézmények vezetői vásárolnak. Egy személy újrahasznosítási terveinek nagy része "leginkább titkos". Valami azonban ismertté válik.
Először: ezek a "másképp válogatott" kinyilatkoztatásai, akik valamilyen okból elhagyják a "keskeny kört". Valamit meg lehet tanulni olyan emberektől, mint Edward Snowden, az NSA volt tisztje. Mindezeket nem tervezett információszivárgásnak lehet nevezni.
Másodszor, vannak vastag dokumentumok, amelyeket kevesen olvasnak el. Nincs besorolva, jól látható helyen vannak, de sokan, szenzációt keresve, elhaladnak. Az ilyen nyílt forrásokra példa a Római Klub jelentései.
Harmadszor: ugyanazok a disztopikus regények; Természetesen nem minden, csak néhány, a szerzők tollakjába tartozva, akik nagy intuícióval, lelkes megfigyeléssel, széles körű kilátásokkal rendelkeztek, és néha hozzáfértek minősített információkhoz vagy kommunikáltak a szállítmányozókkal.
Promóciós videó:
Evgeny Zamyatin regényeit (ez a műfaj megalapozta), az Aldous Huxley angol író Bátor Új Világát (1932) és George angol író 1984 (1948) regényeit a disztopiai műfaj klasszikusainak tekintjük. Orwell. Bizonyos értelemben ezek a könyvek hasonlóak egymáshoz, kiegészítik egymást, és bizonyos értelemben nagyon különböznek egymástól. Valójában a jövő társadalmának három modelljét vázolták fel. Ezek a modellek nem a művész szabad képzeletének gyümölcsei, tükrözik a színfalak mögötti világ terveit. Valószínűleg a kulisszák nem homogének, ezért különféle lehetőségek vannak a „civilizált” jövő számára. A világ helyzete megváltozhat, és a színfalak mögött álló világ is módosíthatja terveit, mozogva egyik modellről a másikra.
Tehát három lehetőség az ember újjáalakításához.
- Zamyatin "Mi" regényében agyi műtét van, amely hasonló a lobotómiához.
- Huxley Bátor Új Világában mesterséges biológiai szelekció és gyógyszerek vannak.
- Az "1984" Orwell regényben - a "helyes" tudatosság fejlődése félelem és kínzás révén.
Mindhárom regényben a „megfelelő ember” létrehozásának módszereit agymosással egészítik ki - az oktatás és nevelés szakaszában, majd a munkahelyen és általában az egész életben a sírig. Ehhez a médiát, az olcsó kultúrát (popkultúrát) és a primitív szórakozást használják. A Brave New World című regényben a gyermekek Pavlov módszerein alapuló reflexek sorozatát dolgozzák ki (ugyanazok, amelyeket az akadémikus alkalmazott a kutyákra) csokoládék és áramütés segítségével. Az "1984" regényben a TV-képernyők hatékony eszköz a zombizáláshoz - síkképernyős TV-k, mindenütt lógott, és a nap 24 órájában az agyat hírekkel és pártpropaganda útján csapják be.
A három modell egyike sem rendelkezik a házasság és a család intézményével. A Weben a férfiak és nők közötti szexuális kapcsolatok ingyenesek, de szabályozottak. A szabályozás célja, hogy megakadályozza a két ember közötti túl hosszú és stabil kapcsolatokat, ez veszélyes, egy "földalatti" család létrehozásával és jogosulatlan szüléssel jár. A Brave New World regényben a szerelem teljes szabadsága létezik, de a legszigorúbb tilalommal lehet gyermeket anyaméhben tartani. Csak a gyári szerelősoron! 1984-ben a férfi és a nő közötti szexuális kapcsolatok a párttagok között általában tilosak (a proletáriakra nincs szabályozás). A párt és a nagy testvér úgy véli, hogy a szexuális kapcsolatok energiapazarlás, amelyet a párt által kitűzött feladatok megoldására kell összpontosítani. A férfi és a nő közötti szeretet gyanúval tekint a szerelem minisztériumába,ez a nagy testvér árulásának jele. Az "1984" regényben a párttagok számára megengedett (sőt még meg is rendelhető), hogy csak a Big Brother-t szerezzék!
A gyermekek születését a mennyiség és a minőség szigorúan szabályozza. Mennyiség alatt a tervezett népességszámot ("tudományos" malthusianizmus) értem. A minőség annak meghatározása, hogy mely gyermekek képviselik az első osztályú terméket, a második és melyeket elfogadhatatlan házasságnak tekintik (és ennek megfelelően felszámolják). Igaz, hogy a "Mi" regényben minden ember azonos típusú, de a "Bátor új világban" ötféle (kaszt) létezik. Az "1984" regényben három van (vezető párttisztviselők, rangidős párttagok és proletáriak). A kormány figyelemmel kíséri a különféle fajtájú emberek száma közötti arányok betartását. A zombi szintén differenciált. 1984-ben a proletáriakat sokat engedélyezték, mivel teljesen degenerálódtak, elvesztették értelmük maradványait, viselkedésük olyan reflexekre épül, amelyek könnyen kitalálhatók:„A vélemények, melyeket a tömegek ragaszkodnak, és amelyek be nem tartása, közömbös. Szellemi szabadságot kaphatnak nekik, mert nincs intelligenciájuk."
A "Mi" és az "1984" regényekben a hatalom erővel kiegészíti a "megfelelő" ember létrehozásának tevékenységét. Nincs teljes garancia arra, hogy egy személy hűséges lesz a hatóságok felé, és teljesíti az „új világ” antropológiai szabványait. A "Mi" regényben az Őrök Irodája (rendõrség és különleges szolgálat) irányítja az emberek viselkedését. Az "1984" regényben - a Szerelem Minisztériuma (a rendőrség és a különleges szolgálat is).
O. Huxley bátor újvilágát illetően ott nem látunk elnyomó készüléket. Ez egy olyan társadalom, ahol a hatalom kizárólag a puha hatalmon alapul. Az ember már nem született ott a méhben. Gyár, szállítószalag-gyártás terméke. Palackokban keltetik, ahol emberi embriókat helyeznek el. Maguk az embriók a tojások intrauterin megtermékenyítésével jönnek létre, figyelembe véve a genetikát. A genetika a Huxley világállamban a legmagasabb. Először is, lehetővé teszi az emberiség különböző csoportokra történő felosztását, figyelembe véve a genetikai kód különbségeit. Az emberiség rendezése, a magasabb és az alacsonyabb típusok meghatározása megtörténik. Másodszor, lehetővé teszi olyan emberek létrehozását, akik nem léteznek a természetben. Ez különösen igaz a magasabb fajtákra: készen állnak arra, hogy a hatalom élén álljanak, és olyan felelősségteljes ügyet vezessenek, mint egy ember előállítása. A legmagasabb típust alfa-nak hívják.
Huxley bátor új világának (béta, gamma, delta, epsilon) másik négy kasztját alfák szolgálására hívják fel. Természetesen még Huxley, ahol az emberek szállítószalag-előállítása a géntechnika eredményein alapszik, nem garantálja teljes mértékben, hogy az ember hibátlanul működik, mint egy gép. Ezért találták ki a gyógyszeres sómát, amely korrigálja az emberi viselkedést. Leggyakrabban az a személy, aki önként választja a kiigazításokat. Az egyes példányokkal, amelyek nem akarnak illeszkedni az "új bátor új világ" szabványaihoz, a hatóságok "emberségesen járnak el: száműzetésben távoli területekre küldik őket. Nincs kínzás, gyilkosság (mint 1984-ben) vagy nyilvános kivégzés (mint Weben).
Azonban a hatóságok és az emberek közötti „harmonikus” kapcsolatok elérése érdekében, mint például a „Bátor új világ” regényben, ezeket az embereket gyakorlatilag el kellett pusztítani. A regény színfalai mögött (események a 26. században zajlanak) rettenetes forradalom maradt, amely elpusztította az öreg embert, és helyette őt egy humanoid lény teremtette. És a "Mi" regényben az események a regény írása után 12 évszázaddal zajlanak, és megtudjuk, hogy a "civilizált" társadalmat egy nagy kétszáz éves háború előzte meg, amely a világ népességének nagy részének pusztulásához vezetett, és véget vet a huszadik századig tartó "barbarizmusnak".
O. Huxley nyilvánvalóan nagyon pozitív volt a regényben ábrázolt társadalmi rend tekintetében. Munkája néhány kutatója úgy véli, hogy egy író számára, aki őszinte ellenzõ volt a totalitarizmusnak, ez utópia, nem disztopia volt. Aldous Huxleyt azonban még mindig megkínozta valami. Gyanítom, hogy megkínozta az alulbecslés: hogyan kerültek az emberek a 26. század „bátor új világába”?
Csak az emberiség elleni korlátlan erőszak eredményeként találhatták meg magukat benne. Először a házasság és a család intézményét kellett megsemmisíteni. Másodszor, el kellett hagyni a szokásos szülésektől, és a géntechnika (valójában az eugenika) eredményeinek felhasználásával át kellett váltani egy ember gyári szállítószalag-előállítását. Harmadszor, hogy a társadalmat kasztvá tegyük, törölve a népszerû „szabadság, egyenlõség és testvériség” elképzeléseit, amelyek a francia polgári forradalom ideje óta merültek fel. Negyedszer, a kaszton belüli teljes identitás bevezetése. Ötödször, "jó üzletet" kellett felajánlani az embereknek: feladni szabadságukat az örömért, kenyérért és a bűn szabadságáért cserébe.
O. Huxley megértette, hogy az ilyen átalakítások nem hajthatók végre forradalmi lökéssel. Az angol elérhetetlen utópiát készített a legtisztább formájában. És ebbe az utópiába csak az ember elleni kegyetlen erőszak, a véres háború vagy a forradalom révén juthat be. Tehát O. Huxley úgy döntött, hogy a kábítószer-forradalom lesz a legrövidebb, vértelen út a "bátor új világhoz". Életének második felét nemcsak az ilyen forradalom szükségességének filozófiai igazolására szentelte, hanem személyesen részt vett a forradalom gyakorlati megvalósításában is. Úgy értem, hogy részt vett a CIA MK-Ultra projektjében, amelynek célja az amerikai fiatalok drogok ültetése.
A 21. században jeleket látunk arról, hogy a színfalak mögötti világ újból felidézte a jövő modelljét, amelyet az "1984" regény tükrözött. Ez egy kemény lehetőség, a nyers erő és a félelem alapján. A Huxley-modellről az orwelli modellre való áttérés első jelei a század elején jelentkeztek. A 2001. szeptember 11-i eseményeket sok szakértő értékelte Amerika állami terrorizmus politikájának kezdeteként. Bin Laden és a CIA által létrehozott szélsőségesek ideiglenes csoportjai elleni küzdelem zászlaja alatt Washington elindította a globális terrorizmus kampányát. És ez az út az egyetemes félelem légkörének megteremtésére. 2020-ban ugyanaz a színfalak mögött álló világ úgy döntött, hogy a félelmének egy új részét, azaz a COVID-19-et dobja az emberiségbe. Valójában ez egy globális terrorista művelet is. George Orwell regényében a "rossz" embereket kínzás útján újjáalakították a Szeretet Minisztériumán. És 2020-ban a színfalak mögött álló világot "háztartási őrizetben" a világ népességének csaknem felére sikerült lezárni, miközben az ijedt és eltaposott embereket oktatta és "helyes" viselkedésükre tanította. A karantén fokozatosan megszűnik, és az „oktatás” és a „képzés” gyümölcse hosszú ideig megmarad. Vagy örökre? A "pénztulajdonosok" felkészítik az embereket a következő "bátor új világra" …