A szakemberek fele a gépek művészetét ellenzi, fele támogatja. De mindannyian egyetértenek egy dologban: a forradalom már megkezdődött.
A neurális hálózatok, kódok és algoritmusok által létrehozott művészet mesterséges? A szentpétervári nemzetközi kulturális fórum második napja izgalmas témájú vitával zárult. A kínos művészi gépi opusokkal kezdtük - és az emberi civilizáció hanyatlásával kezdtük.
Örökké új kép
A találkozó ideológiai inspirátora az aukció volt, amelyet tavaly a világ művészeti piacának Christie's fő aukciós háza tartott. 432,5 ezer dollárért - ami 40-szer drágább, mint az eredetileg bejelentett ár - a portré kalapács alá került. Edmond de Belamyt ábrázolja - egy embert, aki valójában nem létezik. A festmény egy kitalált család portrékává vált. A szerző a nyilvánvaló kreatív csapat, mesterséges intelligenciával felfegyverkezve.
"Sokan még mindig azt gondolják, hogy a mesterséges intelligencia valami olyan, mint egy számológép" - mondja Richard Lloyd, a Christie's nemzetközi nyomtatási és animációs vezetője. - Ezt a művet aukcióra bocsátottam provokációként és annak jelzésére, hogy a folyamat megkezdődött. Ugyanakkor tetszett, hogy úgy néz ki, mint a XVIII-XIX. Századi portrék. Nem keresünk jóváhagyást. Vitát akarunk kiváltani.
Edmond de Belamy portréja. Művészek: Nyilvánvaló.
Az emberi és a számítógépes kreativitást "neurográfia" -nak, "az új esztétika együttes generációjának" nevezhetjük. Olga Uskova, a Kognitív Technológiák vállalatcsoportjának alapítója és elnöke szerint most egy tucat eszköz van a világon, hogy műalkotásokat alkossanak a mesterséges intelligencia felhasználásával. De "velük dolgozni nem kevesebb munka, mint egy kefe birtoklása".
Promóciós videó:
„Van egyfajta hely, ahol a modell képzésre kerül, és feldolgozza az alapadatokat és információkat, amelyeket„ táplálsz”rá” - magyarázza a német idegrendszeri művész és a Google Arts & Culture Lab volt lakosa, Mario Klingemann. - Mind a folyamatot, mind ezt a helyet valójában csak friss adatok szolgáltatása korlátozza. A modell végtelenül tanul, és korábbi munkája eredményei a következőket érintik.
A modellek, amelyek segítségével az innovatív művészek rajzolnak, a visszacsatolás ciklikus elve szerint működnek, és a megadott paraméterek szerint készíthetik alkotást: például, hogy "Mona Lisa" képet alkossanak … bútorokból. A modellek akár "együttműködéseket" is rendezhetnek egymással.
„Néha a portré gyönyörűnek, néha szörnyűnek mutatkozik” - magyarázza a művész. - Ez mindig egy kanyargós út, érdekes eredménnyel. Ez a művészet nem felel meg az elvárásoknak: éppen ellenkezőleg, a modell segít a véletlenszerűségek megszervezésében. Az a vágy, hogy képeket készítsek, amelyek még 10 év alatt is meghökkentnek.
ALKALMAZOTT EMBER
Tavaly nyáron a történelem során először jelentették meg a mesterséges intelligencia alkotásait egy klasszikus múzeumban - az Ermitázsban. Kevés volt az, aki a kiállítást „nem művészetnek” hívta.
„Elismerjük a tudomány fejlődését, de valamilyen oknál fogva nem engedélyezzük azt a kultúrában, míg a mesterséges intelligencia már belépett a magas művészetbe, amelyre egyszerűen nem tudtunk segíteni.” - jegyzi meg Dmitrij Ozerkov, művészkritikus, a Hermitage Kortárs Művészet Tanszékének vezetője. "Ha még mielőtt a kiállítás legnagyobb dicséretét a néző vágya állt egy kép előtt" állni és csendben lenni ", most az ellenkezője van. A néző már nem akarja passzív megfigyelőként lenni, hanem a kreativitás részévé válik, hogy vele játsszon.
Kevés volt azok közül, akik a szokatlan kiállítást „nem művészetnek” hívták be az Ermitázsban.
De mi ez a játék, ha globálisan nézel ki?
- Nincs semmi sem azzal a porszívóval, aki tisztítja meg magát, sem egy mesterséges fiatal hölgy ellen, aki nekem főz levest. De miért keverje össze az embert? - mondja Tatyana Chernigovskaya, a fiziológia és a nyelvelmélet doktora, a szentpétervári állami egyetem kognitív kutatás laboratóriumának vezetője. - Tervezünk-e ezen a bolygón élni - vagy csak ez a civilizáció hanyatlása? Mi a célja ennek?
Ha a lényeg valami olyasmi meglepő, „friss” létrehozása, akkor a mesterséges intelligencia itt alig segít: „bármely műalkotás friss és releváns marad, ha hozzáértő nézője van”.
- A sakkban és a pókerben vasdarabok nyernek, és hiábavaló velük versenyezni - folytatja Chernigovskaya. - De a mesterséges intelligencia nem az ember kettősjeként, hanem azért érdekes, mert más mozdulatokat hajt végre, amelyek szokatlanak az ember számára. Egy személy megtanulhat tőlük.
A VILÁG A GÉP SZEMÉJEN
Ki birtokolja a alkotást és jogosult a díjra - a programozó, aki a kódot írta, a művész, aki vele dolgozott, vagy maga az idegi hálózat? Mario Klingemann ecsettel látja a modellt.
"Bizonyos esetekben a távolság a programozótól kapott utasítások és a mesterséges intelligencia által előállított termékek között olyan nagy lesz, hogy az alkotás függetlennek tekinthető" - mondja Richard Lloyd.
A gépek öntanulnak és fejlődnek. Melyek lesznek? Ennek megértéséhez meg kell értenie, hogyan gondolkodnak.
"A portré segít ehhez, mert nemcsak a rajta ábrázolt képet tükrözi, hanem azt is mutatja, hogy mi történik a" művész "fejében" - mondja Richard Lloyd. - Az energia átadásakor az algoritmusokhoz meg kell értenie, hogyan érzékelik a világunkat.
- Hogyan látják az autókat? Ez matematika. Gyönyörű - magyarázza Olga Uskova. - A festmény mesterművé válik a kollektív tudattalanságnak köszönhetően. Ha nem állnak sorok a Mona Lisa-ra, akkor nem lenne remekmű. Már áttértünk egy forradalomra, a társadalom már vegyes, biológiai és mesterséges intelligenciájával rendelkezik. Az interneten történő kommunikáció során nem lehet biztos abban, hogy a másik végén van-e személy. Annak tanítása, hogy az emberek ne féljenek, hogy bízhassanak a mesterséges intelligencia alkotásaiban, hogy mutassák meg, mi folyik a gépekben a „fejben” - ez a művészek feladata a következő évtizedben.
A "gépi" művészet folytatása során a legfontosabb dolog az, hogy ne engedje meg az ember eltévedni. A szakértők szerint a nézőnek mindig élő elemnek kell lennie, és a művészetnek interaktívnak kell lennie. Végül is, amint elveszíti a kreatív folyamatban betöltött szerepet, "az emberi faj véget ér".
- Etikai előírásokat kell betenni a kocsiba. És ha a tudatosság megjelenése előtt fejti ki magát, akkor már a törvény tárgyává válik, az ember - mondja Tatiana Chernigovskaya. - És már nem lehet fájlként elküldeni a "Kukába". Ez gyilkosság lesz. Új életszabályokat kell kidolgoznunk, és meg kell értenünk, mi a helyünk a világon. Ez egy más típusú civilizáció.
- Az öntudatosság az ideghálózatok fejlődésének egy szakasza. A mesterséges intelligencia jelenleg három-öt éves gyermek szintjén van - tette hozzá Olga Uskova. - Ha fejlődik, és nem teszünk „csíkokat” és korlátozásokat, - az emberiség véget ér. Milyennek kell lennie ezeknek a korlátozásoknak, ezeknek a szabályoknak - amint egyetértünk.
KÉRDÉS SZAKÉRTŐKHEZ: Mit tanítsunk a gyermekeknek?
Tatjana CHERNIGOVSKAYA, a fiziológia és a nyelv elméletének tudományos doktora, a Szentpétervári Állami Egyetem kognitív kutatás laboratóriumának vezetője:
- Ne félj a változó világtól. Hogy joga van hibázni, hogy mindenkinek kudarca van. És ami a legfontosabb: valami, ami még nem lépett be az algoritmusokba.
Olga USKOVA, a Cognitive Technologies vállalatcsoport alapítója és elnöke:
- Állítson be egy célt. A gyermeket motiválni kell a választáshoz. Éppen ezért szükséges egyensúlyt találni az agy kiképzése és annak már erőszakossága között, hatalmas információáramlással.
POSLYANOVA ANNA