Meglepő módon, az "Orosz történelem" című könyvében I. Kostomarov idézi I. Péter következő szavait Oroszországról és népéről, amelyek nagyon egyértelműen jelzik, hogy csak valami csaló mondhatott valamit ilyesmire, akinek az igazi orosz cárt kicserélték "nagykövetsége alatt" »Nyugat-Európába. Mit mondott a hamis Péter, amely azonnal elárulta rusofób lényegét és nyilvánvalóan nem orosz eredetét?
És szó szerint a következőt mondta, ha N. Kostomarov könyvének szövegét követi:
Mint láthatja, egyetlen orosz cár sem mondhatta ezt az emberről, ahonnan ő maga jött. Akkor elismerte, hogy ő maga származási hely szerint is ugyanaz az állat. És mindez nagyon különbözik Péter cár leírásától és viselkedésétől az Európába való távozása előtt. De egy csaló-russofób és hasonló kijelentések, valamint a megfelelő tevékenységek, amelyek az orosz népesség kolosszális csökkenéséhez vezettek, teljesen logikusak lennének. Nem soroljuk fel annak helyettesítésére vonatkozó összes bizonyítékot, amelyeket a megfelelő bejegyzésben már részletesen ismertettek, különösen mivel sok független kutató pontosan ezt a verziót követi, amely különbözik a "hivatalos történelem" mítoszától.
Tehát magabiztos vagyok abban, hogy Péter helyébe Masonok lépnek, és a fizikai és matematikai tudományok jelöltjét, Sall professzort, aki ezzel magyarázza számos szabadkőműves szimbólum jelenlétét Szentpéterváron, valamint a város építését egy bizonyos elrendezés szerint. És ugyanúgy, évszázadokkal később az Egyesült Államok jelenlegi fővárosát a szabadkőművesek építik. És erről szól S. Sall:
Az orosz tudós hipotézisében természetesen nem minden olyan egyszerű. És ha az a változat, amelyben a király helyettesíti az angol szabadkőművességet, továbbra is meglehetősen valószínűnek tűnik, valamint a nagyszámú szabadkőműves szimbólum jelenléte a város épületein, akkor a város építése a szabadkőművesek által szinte a semmiből sok kérdést vet fel. És nem véletlen, hogy S. Sall azt mondja, hogy az öböl nevét már Szentpétervárnak hívták, csakúgy, mint egy ősi ókori város maradványait Kotlin szigetén. És nem hiába, sok független kutató úgy véli, hogy ott volt a nyugati külsõ része, és az egész tér Kronstadt-tól a mai Szentpétervárig, amely ma már öbölré vált, szintén az ókori városhoz tartozott az árvíz elõtt.
S. Sall azt is mondja, hogy még a hamis Péter megjelenése előtt ezen a helyen volt egy ősi erődcsillag, valamint települések és védikus templomok. Ez azt jelenti, hogy ezt a helyet az ókor óta lakották, és mindez nagyon jól illeszkedik egy ókori ókori város létezésének hipotéziséhez, amely a hamis Péter szabadkőműves projektje előtt volt. A másik dolog az, hogy a szabadkőművesek természetesen nagyon jól tudtak a város létezéséről, mivel hozzáfértek voltak az antilúvia civilizáció rejtett tudásaihoz. Ezért úgy döntöttek, hogy az öböl alacsonyabb szintje miatt ásni tudják az ősi épületeket és saját célra felhasználni őket, megszervezve kozmetikai javításukat (szabadkőműves szimbólumok alkalmazásával a védikus fölött) és újjáépíteni azokat az épületeket, amelyeket súlyosan elpusztítottak.
Ennek támogatását például jelzi az a tény, hogy egyes épületek építészeti stílusa nem felel meg azok funkcionális céljának. Tehát az Értéktőzsde épülete egyértelműen egykori védikus templom, valamint Szent Izsák székesegyház, amelyet a szabadkőművesek gyönyörűen felújítottak és olyan hamis Péternek hívtak, amint azt S. Sall magyarázta. De ebben a székesegyházban még mindig látható egy védikus svastika dísz. Például egy védikus horogkereszt dísze megmaradt a katedrális padlóján.
Vannak horogkereszt dísztárgyak az Ermitázsban és a Téli Palotában. A horogkereszt díszét számos történelmi épület homlokzatán is megőrizték. És természetesen egyértelműen nem a szabadkőművesek, hanem a védikus ókori város lakosai készítették őket, még mielőtt ezt a várost elárasztották az árvízvizek. És most a szabadkőműves projektnek megfelelően ásta ki, egyáltalán nem megkímélve Oroszország lakosságát. Szabadkőműves hamis Péter. Nem ismeretes, hogy neve valóban Izsák volt-e, de ez teljesen lehetséges. És a szabadkőművesek szellemében az volt, hogy maguknak tulajdonították épületek építését, sőt még egy várost is, amely már régen létezett.
Természetesen bizonyos helyeken szabadkőművesség-szimbólumokat alkalmazottak az épületek külső falain, és ugyanazon volt védikus templomban, amelyet Szent Izsák székesegyháznak hívtak, a védikus mozaikákat bibliai versekkel cserélték. De vegye figyelembe, hogy ezeket a mozaikokat ismét a jól ismert védikus horogkereszt díszíti. És csak egy vak ember nem látja őt. Ezért nem tudtak Szentpétervárot a szabadkőművesek építeni, ők csak ástak és helyreállították az ősi védikus antik civilizáció örökségét, éppen akkor, amikor ástak ki a sivatagi homokból az úgynevezett "istenek fegyverének" keresésére. A gíai nagy piramisok az egyiptomi fáraók, akik után a korábbi civilizáció sokkal ősibb szerkezetét nevezték el.
És a „hivatalos történelem” minden ál-történelmi mítoszát csak azért hozták létre, hogy elrejtse tőlünk az „aranykor” civilizáció létezését. Összehasonlítva ezzel egyértelműen nem támogatja azokat a parazita Satanistákat, akik a kataklizma után megragadták a világ hatalmát, és az ősi védikus civilizáció sok eredményének tulajdonították maguknak. Ugyanezen okból nagy valószínűséggel lehet azt állítani, hogy Washington éppen ugyanolyan „a szabadkőművesek által épült”, mint Szentpétervár, valamint sok más város, amelyek épületei ugyanazon szabványok szerint készültek és ugyanabban az építészeti antik stílusban készültek. Beleértve azokat a világot, ahol egyáltalán nem voltak szabadkőművesek.
michael101063 ©