Nem minden, felsőfokú végzettséggel rendelkező politikus és orvos az adott terület szakembere. És szinte nincsenek köztük tudósok. És ma egyikük sem akarja vállalni a felelősséget a járvány leküzdésére tett állítólag egészségügyi intézkedésekért (elszigeteltség, társadalmi távolodás, maszkok és kesztyűk viselése). Mindegyikük a kollegiális döntések, a tudósok követelményei és a "tudományos konszenzus" mögött rejtőzik.
Balról jobbra: a belügyminiszter, a miniszterelnök és az egészségügyi miniszter közleményt ad ki a járvány elleni alkotmányellenes intézkedések elfogadásáról. Szót adnak a Covid-19 Tudományos Bizottság és a Nemzeti Etikai Tanácsadó Bizottság elnökének, hogy megszerezzék az ő „tudományos” jóváhagyását.
A kollegialitás ürügyként
A de Covid-19 járvány meglepetten vette fel a hatóságokat. Elfelejtették fő feladatukat - polgáraik védelmét.
Pánikban egy gurukhoz fordulnak segítségért. Ebben az esetben Neil Ferguson matematikus, a londoni Imperial College munkatársa, valamint epidemiológus és Donald Rumsfeld védelmi miniszter volt munkatársa, Richard Hachett (Globális járványügyi koalíció - SEPI). Tudósokat és ügyvédeket használnak döntéseik indokolására.
Emmanuel Macron elnök Franciaországban elrejtett egy Covid-19 Tudományos Bizottság mögött, amely elsősorban matematikusokból és egészségügyi szakemberekből áll, és a Nemzeti Etikai Tanácsadó Bizottság elnökének alárendeltje.
Mindenki tudja, hogy a tudósok nem voltak egyetértésben a járvány miatt. Ezért a Tanácsba csak azokat tartoztak, akiket hallani akartak, és a többieknek nem adtak szót. Ezenkívül a Jurist Tanács elnökének kinevezése lehetővé tette a szabadságjogok korlátozásáról szóló határozatok elfogadását, mint szükséges intézkedéseket, még akkor is, ha azok ellentétesek az alkotmánnyal.
Promóciós videó:
Más szavakkal: ez a bizottság csak esernyővé vált a köztársasági elnök és kormánya számára. Nem számít, hogy az országnak egészségügyi minisztériuma van az Egészségügyi Legfelsõbb Tanáccsal, és a bizottságnak nincs jogalapja.
Ezt követően a járvány leküzdésének és a kezelési módszereknek a vita ökölharcokká alakul. Ezután Macron elnök, a rend helyreállítása érdekében, létrehoz egy második példányt - a Kutatási és Szakértői Bizottságot. Noha nem tudományos fórum, az új bizottság kezdi megvédeni a SEPI álláspontját a klinikusok véleményétől.
A politikusok kötelessége az emberek kiszolgálása, nem pedig speciális járművek használata és segítséghívás, ha a félelem megragad téged. Az orvosok kötelessége a betegek kezelése, nem pedig szemináriumok szervezése a Seychelle-szigetek tengerpartján.
A matematikusok esetében a szerepük eltérő. Értékelik a megfigyeléseket. Néhányan pánikot keltettek azzal a céllal, hogy hatalmat szerezzenek.
Politika és orvostudomány mint tudáságak
Még ha a politikusok és az orvosok sem kedvelik ezt, a politika és az orvostudomány, mint két tudáskút, jövedelemforrásokká váltak az elmúlt néhány tucatban, és maguk a politikusok és orvosok a legkorruptabbá váltak Nyugaton, az újságírókkal együtt. Kevesen kérdeznek bármit, ahogy a tudósok teszik. Számukra a legfontosabb dolog a karrier.
A társadalom pusztulása ellen gyakorlatilag nincs védelme. Jogot adunk magunknak a politikusok kritizálására, az orvosok nem. Bírósági eljárást vonunk be, ha egy beteg meghal, de nem köszönetet mondunk nekik, amikor megmentik a beteget, és szem elől nézünk a korrupciónak a gyógyszeriparban. Nem titok, hogy ez az ipar sok pénzt költ a projektek lobbizására, és hatalmas lobbistákkal rendelkezik - orvosi gondnokokkal -, akik a fejlett országokban kivétel nélkül minden orvosot felváltanak. Ennek eredményeként az orvos szakma évtizedek óta elveszíti minden értelmét.
Néhány politikus megvédi országait, de idegenek nem, más orvosok pedig - betegeik, de idegenek nem.
A Covid-19-vel fertőzött betegek kockázata ettől a betegségtől haldoklik, attól függően, hogy melyik kórházba kerülnek. De az orvosokat, akik ezeket kezelték, ugyanúgy képzték, és ugyanazokkal a felszerelésekkel rendelkeztek.
Statisztikákat kell kérnünk minden kórházból.
Raoult Didier professzor sikeresen kezeli a fertőzött betegeket, ami lehetővé tette egy modern klinika létrehozását Marseille-ben. Karin Lacombe professzor pedig a Gilead Science gyógyszergyárban dolgozik, ahol a párizsi Saint Antoine kórház fertőző betegek szolgálatának vezetője. A Gilead Science-t korábban Donald Rumsfeld vezette - nézd, és itt nem volt nélküle -, és ez a cég a világ legdrágább, de gyakran kevésbé hatékony gyógyszereit gyártja.
Ne érts téged, nem azt mondom, hogy az összes orvosi személyzet sérült. Azonban azok a mandarinok, akik őket irányítják, és a felettük álló igazgatási szervek ilyenek. A francia orvosintézményeknél az a probléma, hogy sokkal nagyobb összegeket szánnak nekik, mint más fejlett országokban, és eredményük nagyon szerény. Vagyis a kérdés nem az, hogy mennyi pénzt szánnak, hanem hogy mire költenek rá.
Az orvosi sajtónak semmi köze nincs a tudományhoz
Az orvosi sajtónak semmi köze nincs a tudományhoz. Nem mindenféle téveszmékre gondolok, amelyeket 1966-ban Alain Sokal fizikus megcáfolt, hanem csak arra a tényre, hogy a jelenleg publikált cikkek háromnegyedét nem erősítik meg.
Szinte az egész világ média részt vett a kampányban a Gilead Science által kifejlesztett, a Raoult-módszert cáfoló és a drog remdesivir úttörő tanulmányának a Lancetben való közzététele után. És nem számít, hogy ezt a gyógyszert nem randomizált vizsgálatoknak vetették alá, hatékonyságát nem igazolták, és fő fejlesztője, Dr. Mandip Mehra a bostoni Brigham női kórházban dolgozik, és horoggal vagy horoggal elősegíti ezt a remdesiviri. Az egyetlen disszonancia a The Guardian egyik cikke volt, amely kissé átgondolta az ügyet, és megállapította, hogy ezeknek a tanulmányoknak a fő eredményei valóban hamisak.
Hajtsa át ezt a „tanulmányt”, és nem fogja elhinni a szemeit. Hogyan lehet közzétenni ilyen ostobaságot olyan "tekintélyes tudományos folyóiratban", mint a The Lancet? Nincs olyan ostobaság a „modell” médiában, mint a New York Times vagy a Le Monde? A Lancet-t az Elsevier, a világ legnagyobb gyógyászati kiadója nyomtatja, amely üzleti tevékenysége azáltal történik, hogy termékeit mesés áron értékesíti, és újságokat készít, amelyeket a gyógyszeripar teljes egészében összehív, hogy termékeit reklámozza.
Nem olyan régen informáltam az olvasókat a NATO keresési műveletéről, hogy néhány „megbízható” információ forrását terjesszék mások kárára. Ezért a kiadó vagy a hírügynökség neve semmi esetre sem mond sem a kompetenciáját, sem az őszinteségét. Bármely könyvnek és minden cikknek, amelyet Ön magad készít, kritikai értékelést kell adnia.
Tudományos konszenzus versus tudomány
Az igazolt tudósok évek óta nem foglalkoznak semmiféle tudománygal. Munkájukban elégedettek a "tudományos konszenzussal". Ugyanez történt a 17. században, amikor az akkori csillagászok ellenezték Galileo gondolatait. Mivel pedig nem volt elegendő forrásuk a szája becsukására, a Római Egyházhoz fordultak, amelyben a nagy tudósot életfogytiglani börtönre ítélték. Ugyanakkor Róma csak a "tudományos konszenzusra" támaszkodott.
Hasonlóképpen, tizenhat évvel ezelőtt a Párizsi Fellebbviteli Bíróság elutasította az én újságokkal szembeni panaszaimat, amelyek rám téveszmékre terjesztették, hogy cikkeim hamisak az újságírói konszenzus szempontjából. És az összes bizonyítékom, amelyet adtam, nem volt jelentősége.
Vagy még egy példa. Ez az éghajlati felmelegedés okait, a korábbi brit miniszterelnök, Magaret Thatcher kifejezte, amelyekben mindannyian hiszünk a "tudományos konszenzusnak" köszönhetően. És a legtöbb tudós megdöntése nem számít.
Az igazság azonban nem a többség véleménye. Maga a jelenség. És ezt nem lehet szavazattal meghatározni. Tudnod kell.