Itt egy vita során (egy héten második alkalommal) olyan személlyel kell szembesülnie, aki őszintén hiszi, hogy a történelem tudomány. Mellesleg megpróbáltam képet találni a "tudomány fanatikusáról", de nem tudtam. Csak vallási témák.
Nem fogok a vitás kérdésre összpontosítani, de azt hiszi, hogy az egyiptomiak 6000 évvel ezelőtt fa ékekkel aprították őket, rézfűrészekkel fűrészelték őket, és így megfelelő mészkőtömböket kaptak a Nagy Piramis (Khufu piramis) építéséhez. Mellesleg, a Nagy Piramis térfogata körülbelül 4 millió tonna. És mindez 20 évig, a szeretett fáraó kedvéért (itt egy nagy utalás a motivációra. "Ezt Istennek építjük! Tényleg nem tudunk, srácok!"). Nos, megépítették.
Még a blokkok számáról és tömegéről sem beszélek. 4 millió tonna kő! Nos, vagy konkrét. Valahogy a "betonozók" nem zavarják azt a gondolatot, hogy még nehezebb millió tonnányi betont elkészíteni, mint hülye módon kivágni és blokkolni.
A japánok valahogy megpróbálták a piramis KISZERZTETT példányát építeni, ahogy az ősek is tették. Azt terveztük, hogy 2 hónap alatt tízszer kisebb példányt készít. Egy évig nem találkoztak, és daruval és helikopterrel vontatott billenőkocsikat is vonztunk. És még mindig nem. Az egyik vezető észrevételei alapján - "Most pontosan tudjuk, hogy NEM építették őket."
Nos, végső válaszom erre a tovarischu-
„Örülök, hogy büszke ősi őseinkre, és szilárdan hiszem, hogy ezt megtehetik. Betartja a történelem hivatalos verzióját, CSAK a társadalom lineáris fejlődésére utalva. Ez szintén dicséretes.
Itt csak számos tény (nem tíz, vagy akár több száz tény is világszerte) kategorikusan nem ért egyet veled vagy a hivatalos történészekkel. Nos, vannak tények a kőfaragásról, és nem az öntésről. Van? Van. Hogyan látja őket? Semmiképpen. Egyáltalán nem fogadja el őket. Miután hibát talált a videóban, amelyben Sklyarov valamilyen okból vizet önt valami olyanra, amit nem szeretne.
Ismétlem, ezek a geopolimer elméletek és hipotézisek nem vitathatják a tényeket. És a tények a fűrészelésről szólnak. És nem rézszerszámokkal, különben a piramisok völgyében a réz kinyerhető egyszerű homokszitálással. Figyelembe véve, mennyit kellett ott őrölniük.
Promóciós videó:
Ezeknek az elméleteknek és verzióknak egy dolgot kell elvégezniük. Magyarázza el, hogy történhetett valami, ami nem történt meg.
Az egyiptomiak nem építhetnek piramisokat? Nos, mintha igen … Ah! Tehát öntötték őket betonból! Itt!
Lehet, hogy a mezoamerikusok több száz tonnát kőket emeltek szinte puszta sziklák mentén? Természetesen nem! Porot vittek a zsebükben egy magas hegyre, és mindent öntöttek a betonból!
ezt most komolyan mondod? Még a betonmennyiség sem adja meg az ipari termelés elképzelését.
A vágószerszámok nyomai mind Egyiptomban, mind Mesoamericában (és valójában még sok más hely van) söpörni tudnak, anélkül, hogy megnéznék. Milyen okokból? És az egyiptomiaknak nem voltak ilyen hangszereik! És a piramisokat építették, tehát nem vágtak, hanem öntöttek. Összes! A nézőpont bebizonyosodott.
Egy kissé befejezetlen Aswan obeliszk, Baalbek trilithonjai, 1000 tonnás megalitjai a Templom-hegy siratófal alatt, tehát … A szél fújt.
Az égből származó kövek nem eshetnek le, mert nincsenek ott (nincsenek, ahonnan származnak). Ez az egész elmélet. Hidd el, az idő és az ok mindent a helyére tesz. A válasz vége.
Nem azt értem, hogy mindenki, aki bízik a történészekben, hülye és képzetlen. Amellett, hogy nem harcolnak egy másik táborért, az "alternatívák" között sok a nem elégséges ember.
Úgy értem, vannak tények. És ezek a tények kutatást igényelnek, és nem szabad figyelmen kívül hagyni, mint például: - Nos, ugyanezt mondta! Az egyiptomiak építettek! Miért sáros a vizek? " Sok tény van. Nagyon nagy. És ezek a tények átfogó kutatást igényelnek. És nem hülye módon hivatkozva semmilyen homályos tárgyat "vallási tárgyakra" vagy "imádat tárgyaira". Bármelyik csavarunk, ha azt az Archimedes faragványaival ismeretlen személynek mutatják, kultikus tárgynak fog kinézni. Nem mondok semmit a diókról. A történészek itt hivatkozást találnának magára a hüvelyre (ha a csavar mellette volt)
Megértem, hogy a tudományos tudomány a hatóságokon és munkájukon alapszik. Az a személy, aki a "Gránit feldolgozása az ókori Egyiptomban rézszerszámmal" témában doktorált, hirtelen kijelenti: "Tudod … Nem tűnik úgy, hogy pontosan úgy végezték el, ahogyan bebizonyítottam a védelemben …" Tudós karrierje véget ér. Miért nem ír senki olyan értekezését a témáról - "A csúcstechnológiás kőfeldolgozás nyomai az ókori Egyiptom épületeiben"? Az ok ugyanaz, nem tudja megvédeni magát. És végül is tényeket hoz, vonzza a fizikai nyomokat, az épületek geometriáját és pontosságát. De maga a téma nevetségesnek tűnik az ellenfelek szempontjából a „tudománytól”. A témát minden bizonnyal a fantázia és a delírium tulajdonítják, és túlterheltek. Hadd hangsúlyozzam tudatosan! Mert ha a szerző megvédi magát, akkor túl sok hasonló témájú mű marad, mintha NEM védett. Kölcsönös garancia,a tudományos jelleghez igazítva.
A modern "tudomány" kettősségének egyszerű példája. Kérdezzen meg egy csillagásztól, hogy lehetséges-e élet más bolygókon? (Nem a Naprendszerben) Mit fog válaszolni? Természetesen ez lehetséges, tekintettel a lakott világok sokaságára, valamint a keringő távcsövek modern megfigyeléseinek eredményeire.
És aztán mondd el neki, hogy már idegenekkel találkozott. Például tegnapelőtt. Mit fog mondani erről? Rendben, ha a megrendelőlapok nem hívják. Lát ellentmondást? Egyrészt természetesen! Másrészt soha! Vagy nem, és tévedek?
Tehát hosszú és unalmas vitatkozhat. Van-e élet a Marson … Van-e élet a Marson … Ez a tudomány számára ismeretlen. A tudomány feladata, hogy megtudja. És nem jelenti azt, hogy nem lehet, mert nem lehet.