2016-ban Chang Ji-sen legfiatalabb lánya, Nyon elhunyt egy vérrel összefüggő betegségtől. De februárban egy anya egyesült a lányával a virtuális valóságban. A szakértők gyermekének elektronikus változatát modellezték, a mozgásrögzítő technológiát felhasználva a dokumentumfilmhez. VR fejhallgatót és tapintható kesztyűt viselve Jang járhatott, beszélgethet és játszhatott a lányának ezzel a digitális verziójával. Megértheti a kétségbeesett anyát, de a valóságban még kissé hátborzongató is. Valóban ez a jövőnk? Vajon leszármazottaink valóban akarnak-e velünk kommunikálni? Nem érdekel. Vagy nem? Gondoljuk ki.
Létezik-e halhatatlanság?
Egyszer régen a halhatatlanság tudományos fantasztikus volt, és az emberek még csak nem is gondolkodtak rajta - erre nem volt idő. Most viszonylag nyugodt világban élünk, és ilyen dolgokra gondolhatunk. Egyre több ember érdekli a halhatatlanságot - legyen szó a test és elme fizikai halhatatlanságáról, vagy egyszerűen csak egy élő emlékmű létrehozásáról, például egy robot AI verziójáról vagy csevegőbotjáról szokásaikkal. A kérdés az, hogy ezt meg kell tennünk? És ha igen, hogyan kell kinéznie?
Minden a krónikával kezdődött, amikor az emberek azt gondolják, hogy megfagyaszthatják testüket, majd 300 év elteltével leolvaszthatják, hogy mi történjen ott. Csak kevés ember gondoskodott róla, hogy kivel kommunikálhassanak és mit tegyenek egy ilyen „fosszilis anyaggal” egy ilyen gyorsan változó világban. Csak az ötlet izgatotta őket. Bár eddig senki sem tudja, hogyan fagyaszthatja le azokat, akik befagytak.
A PLOS ONE-ban közzétett kutatásokhoz hasonlóan a tüzet tüzelik. Azt mondta, hogy vezérelhet kémiai vagy elektromos szondákkal az emberi agyon, és bizonyos mértékig az újra működni kezd.
Érdemes különbséget tenni a halhatatlanság elérésének két célja között. Egy esetben maga az ember halhatatlanná válik és örökké élni akarja, vagy csak évek után felébred, hogy a jövőre nézzen. A második esetben a halott személy rokonai halhatatlanságot akarnak. Valahogy szeretnének kommunikálni vele. De meg kell értenünk, hogy továbbra is nem ő, hanem csak egy számítógépes modell, amely megtéveszti az érzéseket és a memóriát. Az első esetben valószínűleg valódi fizikai halhatatlanságról szól, a második esetben csak virtuálisról.
Halhatatlanság a chatbotban
2015-ben Evgeniya Kuida, a Replika szoftvercég társalapítója és vezérigazgatója elvesztette legjobb barátját, Rómát, miután Moszkvában autóval ütközött. A szeretett ember elvesztése miatt csalódottan több ezer szöveges üzenetet tanított a chatbot-ra. Az évek során Eugene ismerőse cserélte ezeket az üzeneteket Roman-szal. Tehát létrehozott egy digitális másolatot, amely még mindig képes volt „beszélgetni” családjával és barátaival.
Evgenia és Roman.
Amikor először kapcsolatba lépett a botnal, meglepődött, milyen közel érezte magát, mintha újra beszélt volna a barátjával. "Nagyon érzelmi volt" - mondta. "Nem számítottam erre az érzésre, mert ezen a chatboton dolgoztam, tudtam, hogy hogyan épül." Kiderül, hogy a gép egyszerűen becsapta az agyát és az érzékeit, és arra késztette, hogy gondolja ki a valóságot.
Ennek ellenére Evgenia megérti, hogy irreális ilyen példányt tömeges felhasználásra létrehozni. Mindenki másképp kommunikál barátaival, kollégáival, rokonaival és így tovább. Az emberek pontosan értékelik, hogy az elhunyt hogyan kommunikált velük, és egy másik emberrel folytatott kommunikáción alapuló modell csalódást okozhat, vagy egyszerűen nem ismeri fel a személyt.
Talán az, ami történt, ismerősnek tűnt. Ha igen, akkor valószínűleg látta ezt a "Fekete tükör" sorozatban. Az egyik epizód egy fiatal nő történetét meséli, akinek a barátja autóbalesetben halt meg. Gyászkor feliratkozik egy olyan szolgáltatásra, amely lehetővé teszi a kommunikációt az AI verziójával, korábbi online kommunikációja és a közösségi média profilja alapján.
A létrehozott másolatok másik problémája az, hogy ezek csak akkor teszik lehetővé a kommunikációt azzal a személlyel, aki akkor volt. Nem fog fejlődni és megváltozik veled, és pontosan értékeljük barátainkat azért, hogyan fejlődünk és változunk velük együtt, miközben közel állunk egymáshoz.
Lehetséges digitalizálni egy személyt
Létezik még egy lehetőség - egy személy teljes értékű, digitalizált példányának elkészítése. Talán még életében is. Evgenia egyetért azzal, hogy ez csak részben lehetséges. Vagyis létrehozhat egy személy teljes virtuális másolatát, amely szintén kinéz és mozog. Itt csak egy része az elméjének, és az érzelmeket még mindig lehetetlen létrehozni.
Tegyük fel még egyszer, hogy létrehozunk egy ilyen példányt, de ez valahol a közösségi hálózaton vagy csak a felhőben lesz. Aztán a technológiát támogató vállalat elromlik és bezárul. Hová megy a létrehozott kép, és hogyan lehet azt elérni? Vegyük át annak a számítógépnek a történetét, amelyet Tim Berners Lee készített HTML-hez az interneten - a gép létezik, de senki sem tudja a jelszót.
A halál digitalizálásának egyik tudományos koncepciója a Nectome, az Y Combinator indítója volt. Javasolja az agy megőrzését a memória további visszanyerése érdekében egy csúcstechnológiás balzsamozási folyamat révén. A lényeg az, hogy az agynak frissnek kell lennie. Egyszerűen fogalmazva: egy embert kifejezetten ezért meg kell ölni.
A Nectome azt tervezte, hogy kísérleteket fog végezni Kaliforniában végzetes beteg önkéntesekkel, mivel ezek a kísérletek és eutanázia ott megengedettek. Az induló vállalkozás összegyűjtötte a szükséges beruházásokat, és nemcsak önkénteseket vett fel, hanem azokat is, akik készen állnak arra, hogy maguknak teszteljék a technológiát, amikor az működik. Úgy tűnik, hogy 25 ilyen kérelmező volt. Az induló vállalkozás egymillió dollár finanszírozást szerzett, egy nagy szövetségi támogatással együtt. De a Nectome nem válaszol az újságírók kéréseire a kísérlet lefolyásáról, és a Massachusetts Institute of Technology megtagadta a részvételt a vizsgálatban.
Van egy másik, a FlyBits kiterjesztett örökkévalóságú projekt, amelynek célja, hogy segítse az embereket a digitális életben annak érdekében, hogy az ismereteket átadják a jövő nemzedékeknek.
A kiterjesztett örökkévalóság elviszi a digitális nyomait - e-maileket, fényképeket, szociális média tevékenységeit -, és táplálja őket egy gépi tanulási motorba. Ez viszont azt elemzi, hogy az emberek hogyan gondolkodnak és cselekszenek, hogy digitális példányt kapjanak a vizsgált személyről. Rahnama azt állítja, hogy ilyen személyhez akár hangsegédként, akár antropomorf robotként is fel lehet venni a kapcsolatot.
A csapat jelenleg prototípust épít, és Rahnama azt mondja, hogy a Siri-kérdések feltevése helyett kérdheti meg kollégáját vagy egyszerűen okos embert, aki ezt megérti.
Robot másolat készítése egy emberről
Sokan hallottak arról, hogy Hiroshi Ishiguro több mint 30 reális androidot hozott létre - ideértve a robot verzióját is - a japán Oszaka Egyetem Robotikai laboratóriumában. Az ember-robot kölcsönhatás kutatásának úttörője volt, és tanulmányozta az olyan dolgok fontosságát, mint az arckifejezések - a szem, az ajkak és az arckifejezések finom mozgásai.
A leghíresebb robot Ishiguro - a saját példánya.
Fő célom az, hogy megértsem, mi az ember egy nagyon emberszerű robot létrehozásával”- mondta Ishiguro. Javíthatjuk az algoritmust, hogy még inkább emberszerûvé tegyük, de ehhez meg kell találnunk néhány fontos emberi tulajdonságot.
Ishiguro elmondta, hogy ha meghal, robotja a helyén folytathatja a hallgatók hallgatását. Szerinte azonban soha nem lesz ilyen és nem tud új ötleteket előterjeszteni. Ezt kell megértened.
A robot segítségével megoszthatja az emlékezetet, és azt fogja mondani: "Hiroshi Ishiguro vagyok." De ennek vége. Nem fog fejlődni mint személy, mivel minden nap bizonyos események megváltoztatják fejlődésünk vektorát, és egyetlen AI sem képes ezt szimulálni. Még biztonságosan elmondhatja, hogy soha.
Esni kezdett, és elmentél a boltba, hogy elrejtsd tőle. Láttak egy tudományos magazint, és úgy döntöttek, hogy kutatóvá válnak. Vagy elhagyta a buszt egy buszmegállóban, és találkozott egy olyan emberrel, aki érdeklődött téged a földrajz tanulmányozása iránt. A gép erre nem képes.
Ez Ishiguro agyháza is.
Ishiguro úgy véli, hogy hamarosan lesz egy agy-számítógép interfész, amely törli a vonalat köztünk és a robotok között. Nem lesz egyértelmű, hogy a memória hol tárolódik, de ugyanakkor megoszthatjuk azt. De ismét, ez nem fejlődés, és a kommunikáció egy ilyen robotmal a "forrás" halála után (ezt az összehasonlítást olvassa el) gyorsan unatkozni fog, mivel a kommunikáció információcsere. Folyamatosan frissíteni kell, különben gyorsan unatkozni fog.
Az emberek a biológiai elvnek köszönhetően fejlődtek - a legmegfelelőbbek túlélése. De ma van olyan technológiánk, amely lehetővé teszi magunk számára a génjaink fejlesztését és az emberekhez hasonló robotok kifejlesztését. Talán ez az evolúciónk? Vagy éppen ellenkezőleg, a zsákutca?
Ha az előbbi, akkor képesek leszünk saját jövőnkre is megtervezni a jövőnket, de a jövő csak kicsit félelmetes, amelyben minden ember csak számítógépes programmá válik. Kiderül, hogy rendszergazdáknak léteznie kell egy csoportnak, amelyet folyamatosan frissíteni (szorozni) kell? Istenek vagy rabszolgák lesznek, akik digitális jólétet és halhatatlanságot nyújtanak másoknak? Akkor miért nem törölhetik az összes fájlt, és folytathatják életüket? Olyan sok kérdés és kevés válasz …