A férfiak és a nők eltérően értik a hűtlenség súlyosságát.
Nincs semmi nemesebb és szebb, mint a kölcsönös szeretet és hűség. De az „És boldogan éltek valaha is” kifejezés általában véget vet az összes regénynek. Valamilyen okból az írók (és az olvasók is - a szerző) nem találnak ihletet az érzések kifogástalan tisztaságában - halálos szenvedélyt, ellenállhatatlan kísértéseket, kísértéseket és eséseket adnak nekik. Ezért a műalkotások szerelmi háromszögek és néha összetettebb geometriai alakzatok kialakításával kezdődnek. És amint tudjuk, az irodalom az életet tükrözi.
Nem meglepő, hogy a tudósok elkezdték tanulmányozni egy olyan alapvető jelenséget, mint a hűtlenség. Különösen a trondheimi Norvég Tudományos és Technológiai Intézet pszichológusai egy csoportja úgy döntött, hogy megtudja, hogy az erősebb és gyengébb nem képviselői hogyan kapcsolódnak a házasság hűtlenségének különböző árnyalatain.
A tudósok 92 szerelmeseket toboroztak tanulmányozni. A fiatal férfiak és nők egymástól függetlenül (a fókuszcsoportot a hallgatók köréből toborozták) részletes kérdőívet töltöttek ki, ahol ismertették reakcióikat a partner kétféle hűtlenségére.
- A hipotetikus forgatókönyv első verziójában egy szeretett ember egyszerűen csak aludt valakivel oldalán, szerelem és kötelezettségek nélkül (például egy részeg vállalkozásnál).
- A második forgatókönyvben a partner beleszeretett egy másik emberbe, találkozik vele, de nem jött a szex. A tudósok ezt az érzelmi hűtlenséget nevezték el.
Ugyanakkor a kísérletben résztvevők egy csomó kérdésre válaszoltak: Ez a fajta árulás veszélyezteti-e a kapcsolatokat? Mekkora a törés valószínűsége? Attól függ-e a kapcsolat erőssége? Mennyire értékelik a partner bűntudatának súlyosságát? Mennyire hajlandóak megbocsátani stb. Ugyanakkor 7 pontos skálán meg kellett jegyezni, hogy a kísérlet résztvevői mennyiben értenek egyet ezzel vagy azzal az állítással.
A kérdőív feldolgozása után a következő kép alakult ki.
Promóciós videó:
1. A férfiak hajlandóak voltak megbocsátani a barátnőjüknek az érzelmi árulásért. Nos, a gyengébb neműek közül például nem száraz, Enrique Iglesias vagy Leonardo DiCaprio szerint (mi a leg ártatlanabb lehetőséget választjuk)? Ha azonban a szeretett egy másikkal lefeküdt, Othello minden emberben felébredt. Az erősebb nem képviselői sokkal inkább megbánthatatlanok voltak az ilyen típusú eséshez.
2. Éppen ellenkezőleg, a nők bizonyos mértékben készen álltak arra, hogy becsukják szemüket egy szeretett ember szexuális kalandjaihoz (egy férfi megbotlik, akivel nem történik meg?). De ha egy partner elvesztette a fejét a riválistól - ez súlyosabb bűncselekmény, még akkor is, ha még nem érte el a „megbízott testületet”!
3. A múltbeli érdemek nem fognak megmenteni, ha elkapják a cselekményt. Széles körben elterjedt a vélemény, hogy ha egy párnak szoros kapcsolat állt fenn, mielõtt megcsapta partnerüket, akkor az árulónak valószínûbb megbocsátani. Ennek ellenére azonban nem találtunk megerősítést - mondja a tanulmány egyik szerzője, Mons Bendixen professzor.
4. Egy másik mítosz - hogy a nők hajlandóak megbánni a házasságtörést - szintén nem kapott megerősítést. „Hűtlenség esetén a férfiak és a nők hajlandóak megszakítani a kapcsolatokat. A megkérdezettek többsége szerint valószínűtlen, hogy megbocsátom a társamnak a kalandjait”- mondja a Trond tanulmány vezető szerzője, Viggo Grontvedt