Az utóbbi években a globális felmelegedés elleni küzdelemmel foglalkozó kiadványhullám egy hasonló szökőárhullámhoz hasonlít, amely mindenféle nemzetközi konferenciát, és utána a hírek és még az analitikai portálok túlnyomó többségét is elvonta. Csak a lusta nem ír erről a témáról - a témát az olvasók és a nézők igénylik "a civilizált világban". Az idézőjelek azon az egyszerű okon alapulnak, hogy szorgalmasan megpróbálják meggyőzni minket, hogy a globális felmelegedés minden országot aggódik, kicsitől nagyig, minden országban, városban. Annyira szorgalmasan, hogy egy gyanú akaratlanul becsapódik - vajon nem ismételjük meg a szemünk előtt egy hasonló történetet, mint amely már történt a "káros freonnal, amely lyukakat lyukaszt a bolygó teljes ózonrétegében, ahonnan mind meghalunk".
A globális felmelegedés elleni küzdelem az energiaágazat szén-dioxid-mentesítésének hangos igényeire szűkült, minden egyéb probléma a háttérbe szorul. Nincs szörnyűbb állat, mint a szén-dioxid, és az azt előállító erőművek kemencéi! Ezért - bármilyen széntel, bármilyen formában, különben mindannyian elsüllyedünk, miközben megfojtjuk a tiszta levegő hiányát, és hihetetlen sebességgel csináljuk - valószínűleg a következő csütörtökön eső után.
Tudományos megközelítés - vissza a populizmusig
Szén, ha valaki hirtelen elfelejtette, hogy mit jelent ez a kifejezés latinul - csak szén, egy kémiai elem, amelyet a C betű jelöl meg. Az a tény, hogy a szén szén, ez a grafit és a gyémántok, ez a grafén és a szénhidrogén rost, most meghalljuk meglehetősen gyakran, de érdemes emlékeztetni arra, hogy a szén is minden szerves anyag alapja, vagyis a Naptól a harmadik bolygón a fehérje életének alapja. Ha ezt szem előtt tartjuk, akkor a „dekarbonizáció” kifejezés már nem szimpatikus, de a látens antipátia kényszerítőbb okai vannak.
Emlékezzünk arra, hogy a 2015. évi párizsi éghajlati megállapodás elődje az 1997-ben aláírt Kiotói Jegyzőkönyv volt, és ez a jegyzőkönyv tudományosan sokkal megalapozottabb volt. A Kiotói Megállapodás célja az üvegházhatású gázok koncentrációjának stabilizálása olyan szinten, amely nem engedi az emberi eredetű hatást a bolygó éghajlati rendszerére. Az üvegházhatású gázok számát nemcsak a szén-dioxidban, hanem a globális üvegházhatáshoz potenciálisan vezető gázok listáját nem a politikusok, hanem a tudósok határozták meg. Hat ilyen gáz létezik: szén-dioxid, metán, dinitrogén-oxid, fluorozott szénhidrogének, perfluor-szénhidrogének és kén-hexatorid. A kizárólag a szén-dioxiddal szembeni túlzott figyelemnek semmi köze nincs a probléma tudományos megközelítéséhez - nem húzhat ki egyetlen összetevőt egyetlen készletből, és kijelentheti,hogy ő minden probléma gyökere.
Az elmúlt években a cseppfolyósított földgáz, amelyet egyre több országban állítanak elő és fogyasztanak, vált az energiaágazat legdivatosabb irányává. Biztosak vagyunk abban, hogy az LNG a leginkább környezetbarát, eltérítve a figyelmet attól, hogy szállítása és tárolása során a metán párolgása technológiai szempontból elkerülhetetlen, és a metánt a szén-dioxiddal együtt a „Kiotói lista” tartalmazza. Biztosak vagyunk benne, hogy az erőművek és a kazánházak kemencében a szén "halhatatlan gonosz", elkerülve a figyelmet arra a tényre, hogy feldolgozásának technológiája, égetésének technológiája nemcsak a környezeti károkat jelentősen csökkentheti, hanem a fejlődő országok gazdasági problémáit is megoldhatja, amelyekben a villamos energia rendelkezésre állásának problémáját még nem oldották meg. Egy másik "horror történet" a szemünk előtt az olaj és annak termékei - a káros anyagoktól való megszabadulás érdekébenmivel a belső égésű motorok működése eredményeként alakult ki, felajánljuk, hogy haladéktalanul kapcsoljuk át az egész bolygót elektromos autókra. Nem fejleszteni a motor üzemanyag káros szennyeződésektől való tisztításának technológiáját, nem új típusú üzemanyagokat, nem új típusú szűrők kifejlesztését, hanem a szedés és még a tiltás lehetőségét is - így felajánljuk a "haladás" szó megértését. Tiltani, nem beismerni a bezárást - így néz ki a ragyogó világ felé vezető oszlop út, amelyben senki sem lopta el Greta Tumberg gyermekkori életét.bezárni - így néz ki az autópálya egy ragyogó világba, amelyben senki sem lopta el Greta Tumberg gyermekkorát.bezárni - így néz ki az autópálya egy ragyogó világba, amelyben senki sem lopta el Greta Tumberg gyermekkorát.
Promóciós videó:
Magától értetődik, hogy az ilyen típusú szövegek a billentyűzet műanyag gombjaira kattintva írják be őket, és ez az értékes információ a vezetékek mentén rohan fel, megbízhatóan megfelelő szigeteléssel borítva, és sok olvasó hozzáfér az elegáns, de tartós műanyag tokokban található okostelefonokhoz. A dekarbonizált világ a Harry Potter és a Narnia bolygó világának közvetlen közelében létezik, és te és én olyan helyen élünk, ahol nem tudunk megbirkózni szén és szénhidrogének nélkül, ahol ezek felhasználása számos tudomány - geológia, anyagtudomány, szervetlen és szerves kémia, valamint sok más. És egyszerűen nincs valódi ok, hogy a fantasy rajongók kedvéért elhagyják a további alkalmazást és fejlesztést, bármennyire is meglepőnek tűnik.
"Dekarbonizációt" írunk, szem előtt tartva a "haladás megtagadása"
A nyugati zöld mozgalom sürgeti bennünket, hogy hagyjon fel a meglévő technológiákra megfelelő csere nélkül, és próbálják a kocsit a ló elé helyezni. Először - költséghatékony technológiák, és csak ezután - megkíséreljük azokat tömegesen terjeszteni, különben semmi ésszerű nem jön be. Ha kizárólag „zöld technológiákat” szeretne kifejleszteni a megújuló energiaforrásokból történő villamosenergia-előállításhoz - keresse meg ezt az energiát és egy költséghatékony módszert ipari méretekben történő tárolásának módjára. De kitartóan rákényszerítünk arra, hogy azonnal, gyorsan és még gyorsabban be kell vezetni a napenergiát és a szélenergiát „itt és most” módban. Komolyan hinni abban, hogy ezt kizárólag a természet iránti szeretettel végzik? Természetesen megteheti, de ehhez rendkívüli naivitás szükséges.
Az energiaforrások piaca 2014 óta a vásárlók piacává válik - az árak csökkenése után nem csak az „arany milliárd” országok szerezhetik meg őket, hanem a harmadik világ országai is, mint régen mondták. Lehetséges, hogy ez olyan esélyeket teremt, hogy az afrikai és ázsiai fejlődő országok kategóriájából gyorsan elmozdulhatnak a fejlett országok kategóriájába, felzárkózva a kollektív Nyugat államaiba. Ezen okból kifolyólag Európa és szövetségesei elutasítják ezeket az országokat a szénhidrogének és az atomenergia felhasználásából, sürgetve őket, hogy csak a megújuló energia rovására fejlesszék ki őket, ahonnan a hidroelektromos erőművek építését is törölték. Mi lehet a hírhedt "világközösséggel" kötött megállapodás eredménye?
A nap- és szélenergia szakemberek nyelvén szakaszos alternatív termelés, mivel sem az egyik, sem a másik alapvetően nem szállítható. Nem tudjuk, hogyan lehet ellenőrizni a felhőséget, a szél erősségét és irányát, nincs technológiánk az ipari méretű villamosenergia-felhalmozáshoz. A napenergia- és szélerőművek, amelyek nem támaszkodnak a hagyományos energiatermelés alapjaira, nem teszik lehetővé az egységes energiarendszerek létrehozását, nem teszik lehetővé a megbízható villamosenergia-ellátás biztosítását. Ennek a megközelítésnek az következménye elkerülhetetlenül az energiaintenzív iparágak fejlesztésének képtelensége, nevezetesen, hogy ezek biztosítják minden fejlődő gazdaság alapvető fejlődését. Nincs megbízható energiaellátás - nincs lehetőség színesfém kohászat fejlesztésére, nincs lehetőség vegyi termelés fejlesztésére,nincs lehetőség folyamatos ciklusú vállalkozások létrehozására.
Ha "okos szavak" nélkül, akkor itt van a legegyszerűbb példa: a turisták nem megyek olyan városokba, ahol éjjel nincs áram, a vízellátás és a csatorna nem működik. Ha nem mennek el, az azt jelenti, hogy nem hoznak pénzt, nem fognak értékesíteni kávézókra, éttermekre, és a múzeumok pénzforgalma nem növekszik. Nem megyek oda, ahol csak történelmi vagy természeti látnivalókhoz lehet eljutni, csak lovasszállítás vagy jó szélrózsa és napos időjárás esetén. Afrika kizárólag megújuló energiaforrásokat fog fejleszteni - ezek az országok folytatják kizárólag az ásványi anyagok kereskedelmét, a kapott pénznem cseréje nélkülözhetetlen termékekre, és továbbra is "fejlesztenek" mindaddig, amíg ott lakosság van.
Amit ökológiai küzdelemként és a természet iránti küzdelemként mutatják be, ez csak egy új, korábban nem használt tisztességtelen verseny módja, nem más. A következő, nem kevésbé logikus következtetés: ezt csak a hagyományos energiaforrások feldolgozására és felhasználására szolgáló technológiák továbbfejlesztése és azok szélesebb körű elterjesztése ellensúlyozhatja. Az energiaforrások szállításakor az orosz exportőröknek képesnek kell lenniük arra, hogy csomagként kínálja a szolgáltatást, ahogyan ezt csak a Rosatom teszi. Ha szént kínálnak, akkor képesnek kell lennie egy ultra-szuperkritikus nyomású erőmű, valamint fluidágyas kazánok, valamint a legújabb hőgázszűrő rendszerek és technológiák, amelyek lehetővé teszik a hamu és salak környezetbarát és költséghatékony feldolgozását.
Jelenleg csak 42 ország használ LNG-t - nincs elég újragázosító terminál, nincs a tengerparttól a szárazföld felé vezető csővezeték-rendszer, a világ minden régiójában nincs földalatti gáztároló, nincs erőmű stb. A szén, a gáz, az olaj versenyképes áruk minden piacon, és csak az utóbbi években a Rosatom tüzelőanyag-szerződéseket írt alá a bangladesi Rooppur atomerőmű működési idejének végéig, a belorusz atomerőmű, a török Akkuyu atomerőmű és az egyiptomi El-Dabaa atomerőmű működéséig. … A VVER-1200 reaktorokon alapuló atomerőművek élettartama 60 év, ezen idő alatt a nukleáris vállalat garantáltan értékesíti nukleáris üzemanyagot, képes megtervezni bányászati és üzemanyag-divízióinak tevékenységeit és fejlesztését, valamint hosszú távú logisztikai programokat végrehajtani. A Rosatom hátterében a szén- és gázipari társaságaink továbbra is veszélyben vannak: jelenleg csak a GazpromEnergoholding kezdte meg az első külföldi projektet egy erőmű építésére Szerbiában, míg a hazai szénvállalatoknak semmi ilyen nem létezik.
A kollektív Nyugat Oroszország elleni szankciói nem Ukrajnáról szólnak
Az olajjal való helyzet még bonyolultabbnak tűnik. Részesedése a 2018-as globális energiamérlegben 32% -ot tett ki, de számos országban aktívan dolgoznak a kőolajtermékek motorüzemanyagként cseppfolyósított szén-dioxiddal, sűrített gázzal és LNG-vel történő felváltása mellett, és ez a tendencia valószínűleg képes vezetni az olaj mint energiaforrás fontosságának csökkentése. Az OPEC által 2018-ban megfogalmazott előrejelzés azonban másként hangzik: ennek a szervezetnek a becslései szerint a petrolkémiai ipar nagy igénye és a fejlődő országokban a motorizáció növekedése miatt a világ olajigénye 2040-re napi 14,5 millió hordóval növekszik, 111-re., 7 millió hordó. Ugyanakkor az OPEC országai által ugyanebben az időszakban termelt olaj valamivel nagyobb részesedést fog foglalni - ez 34% -ról 36% -ra növekszik. Az olajtermelő országok érdekébena nem OPEC tagjai, beleértve Oroszországot is, meg tudták őrizni piaci részesedésüket, fel kell készülniük a nehezen visszanyerhető olajkészletek részarányának további, átlagosan 25% -ra történő növelésére. A rövid következtetés nyilvánvaló - a következő 20 évben Oroszországnak harcolnia kell az olajtermelésért, új gyártási technológiák elsajátításával.
Más szavakkal: az iparnak objektív okokból tudásaintenzívebbé kell válnia, innovatív és digitális technológiákat kell elsajátítania. Az Egyesült Államok által vezetett koalíció egyoldalú korlátozó intézkedéseivel összefüggésben (emlékeztetni kell arra, hogy a „szankciók” használata a fogalmak szándékos helyettesítését jelenti, a nemzetközi joggal összhangban az ENSZ Biztonsági Tanácsa jogosult döntést hozni a szankciók alkalmazásáról), ez azt jelenti, hogy a nehezen visszanyerhető olajkészletek kinyerésére szolgáló technológiák, az offshore és offshore termelés technológiáinak fejlesztése, valamint az Északi-sarkvidéken található olajtermelés egyre inkább napirenden van. Ha nem tudjuk megoldani mindkét problémát - fenntartani vagy akár növelni az energiaforrások termelését, miközben egyidejűleg elkészítjük saját projektjeinket egy új technológiai szintű erőművek számára,lehetetlen beszélni Oroszország stabil fejlõdésérõl.
Az Európai Unió a harmadik energiacsomag rendelkezéseinek felhasználásával minden erőfeszítést megtesz annak biztosítása érdekében, hogy az energiaforrások piaca továbbra is vásárlói piac maradjon, az olaj és a szén világpiaci árainak növekvő volatilitása lehetetlenné teszi az bevételek tervezését Oroszország állami költségvetésére. Itt már hallható a hangok látens dübörgése:
A válasz aritmetikailag egyszerű: 2018-ban csak a Rosneft adományozott több mint 4 trillió rubelt adót az orosz költségvetésbe, a társaság további 112 milliárd rubelt fizetett az államnak osztalék formájában, a társaság átlagos alkalmazottainak száma 2018-ban 308 ezer ember volt. Ha ehhez a számhoz hozzáadunk hasonló mutatókat az olajvállalatok többi részére, akkor az érzelmi szavakra adott válasz egyértelművé válik - Oroszország számára fontos és szükséges az olajipar megőrzése és fejlesztése. Szigorúan véve, ez a tény nem függ attól, hogy miként hívták és hívják állami rendszerünket - a szocializmust vagy a kapitalizmust, és a kőolaj exportja a múlt század 60-as éveiben kezdődött.
Nem élhet olaj nélkül, nem
De ezek a reflexiók meglehetősen általánosak, csak akkor szilárd alapokkal rendelkeznek majd, ha tovább folytatjuk a civilizációnk legfontosabb dologával - az energiaforrásokkal kapcsolatos ismereteink bővítését. Az "importhelyettesítés" egy érdekes szó, amely gyönyörűnek hangzik, de az értelmezés megértése nélkül az asztrológia és a mágia stílusa az elemző online folyóirat, a Geoenergetika.ru, ezt a definíció szerint nem engedheti meg magának. És ismét egy igazi paradoxonba kerülünk: egy olyan országban, amelyet az egész világ a gáz- és olajipar egyik vezetőjének elismert, minimális ismeretekkel rendelkezik erről az iparágról azok között, akik közvetlenül nem vesznek részt benne. Sikerülünk kulturális embereknek nevezni magunkat, azzal a bizalommal élve, hogy az elektromos áramot a kivezető nyílásból veszik, és az olajat - a föld alatti tartályokból, amelyek elérhetők egy cső energetikai befújásával a földbe,ezután a fent említett olaj több évig kiszivárog onnan, és önmagában eljut minden olyan helyre, amelyre szükségünk van.
Az erőművek elektromos alkatrészeiről, arról, hogy milyen munkát és gondot okoz a villamos energia megjelenése a végfelhasználók számára, történeteinkkel az ipari szakember, a mérnök nagybetűvel, Dmitrij Talanov korábban felbecsülhetetlen értékűnek számított bennünket, akiknek köszönhetően külön cikkcikk jelent meg a webhely könyvtárában. És éppen az új, 2020-as év előtt valódi ünnepi meglepetésünk volt - segít megismerkedni az olajiparral, kedves olvasók, beleegyezett olajmérnök, Angelika Smirnova, az oroszországi olaj- és gázipar „emberi erőforrás-korszakának” diplomája - az Egyetembe. IM Gubkina, olaj- és földgázfúrási szakirány.
Fekete arany bolygó
Az olajról szóló, a médiában megjelenő cikkeket két nagy osztályra lehet osztani - egyesek az olajról beszélnek az üzleti, a tőzsdei kereskedelem és a geopolitika szempontjából, mások olyan szakmai kifejezésekkel vannak kitöltve, amelyeket a szerzők meg sem próbálnak megfejteni.
„A WTI-jegyzések csökkennek, Brent növekszik, az iráni tartályhajók eltűntek a ködben, Kínát szállítják Szaúd-Arábiából, az amerikai palackolajat Európába szállítják”, vagy valami hasonlót: „A paleobasin mélytengeri részén az Achimov lerakódások vastagsága csökken az iszapos rétegek csökkentése miatt”. Nincs "aranyközép", ezért megpróbálom megtalálni - elmondom, mi az az olajtermelés valójában, és megpróbálom tanítani, hogy ne féljetek az iparban alkalmazott terminológiától. És igen: készülj fel előzetesen arra, hogy hatalmas halom mindenféle mítoszmal együtt részt kell majd vennie, amelyek az olaj körül alakultak ki. Olyan sok ilyen mítosz van, hogy még azok felsorolása is több oldal szöveget igényel, így nem rögzítem őket egyenként, csak nagyon „kiemelkedő” hangokat. Kezdjük a "gyerekes" kérdésekkel,amelyekre a válaszok meglehetősen "érett" lesznek.
Mi az olaj?
Az olaj ásványi anyag, olajos színű gyúlékony folyadék, míg az olaj számára nincs egyetlen kémiai összetétel, összetételében, minőségében és egyenletes színében radikálisan eltérő lehet. Az olaj 90% -a szénhidrogénekből áll, a fennmaradó 10% legfeljebb ezer különféle vegyi anyagot tartalmaz, az olaj színét befolyásolja az aszfaltgyanta anyagok százalékos aránya - minél több van, annál sötétebb az olaj. Van még fehér olaj, amelyben egyáltalán nincs aszfaltén, és a kátránytartalom minimális - nagy mennyiségű benzinnel kondenzálódik. De ez a példa kivétel a szabály alól, annak érdekében, hogy piacképes olajat nyerjenek a talajból kinyert szénhidrogénekből, számos összetett technológiai intézkedésre van szükség - az olajfinomításban kombinálva.
Hogyan alakult ki az olaj?
A kérdés annyira "gyermeki", hogy a tudósok még mindig nem tudnak végleges választ adni erre. Az egész világ olajközössége két kimondatlan táborra oszlik: a szerves és a szervetlen elmélet hívei. A vita lényege egyszerű - az olaj vagy állatok és növények szerves maradványaiból, vagy szervetlen anyagok kémiai folyamatainak eredményeként származik. Minden geológus vagy olajember kiválasztotta az elméletek egyikét és él ebben a paradigmában. Igaz, még mindig van egy döntötlen kaszt - akik nem tagadják meg az elméleteket. Ezt a vitát rendkívül nehéz megoldani - senki nem mondhatja meg biztosan a millió évvel ezelőtt zajló folyamatokat, mindkét elméletnek sok előnye és hátránya van. Mint gyakorlati mérnök, inkább a bioelméletet szeretem - ez lehetővé teszi a lerakódások és a lerakódások helyének pontosabb meghatározását. A geológiai tudósok folytathatják vitáikat és vitáikat, és minden nap olajra van szükség tisztességes mennyiségben.
Hol él az olaj?
Az "olaj tavak föld alatti" a leggyakoribb mítosz, amit hallottam. Azt mondják, hogy a sziklák rétegei alatt van egy bizonyos olaj tó, amelybe csak el kell érni, és ennyi - szökőkút, mint a rajzfilmekben és az általános örömteli. De a valóságban minden teljesen más. A sziklák rétegei úgy fekszenek, mint a The Princess and the Pea matracjai, az egyik sziklafajta a másikot követi. Íme egy tipikus példa a sziklák előfordulására:
Ez természetesen mesés történet, de vannak olyan helyek a bolygón, ahol szabad szemmel csodálhatják az "élő illusztrációkat":
A korábban képződött kőzetek összeomlottak, vagy kémiai reakciók során üledék esett a felületre, vagy időjárási termékek halmozódtak fel - ezeknek a folyamatoknak a következményeként a szilárd részecskék felhalmozódása kicsapódott, és amikor a rétegek alá merültek, a magas hőmérsékletek és nyomás hatására jelentős átalakulásokon mentek keresztül. A bevezető cikk részeként nem foglalkozunk a produktív rétegek kialakulásának részleteivel, de érdemes megemlíteni, hogy a legtöbb olajos kőzet üledékes típusú eredetű.
Ennek eredményeként az olajat tartalmazó tartály leggyakrabban a felüljáró rétegek nyomása alatt összenyomott törmelékgyűjtemény - ez a lehető legegyszerűbb, de elég a további megértéshez. Az említett törmelék között üreges hely van - az olajok pórustérnek hívják, maguk az üregek egyszerűen pórusok, és ezekben a pórusok tartalmazzák az olajat. A pórustér aránya a kőzet térfogatával, százalékban kifejezve, a kő képességét, hogy olajat és gázt tartalmazzon, és azt porozitásnak nevezzük, amelyet viszont általános és effektív részekre osztunk. Mindegyik rendben. A rezervoárban lévő pórusok létezhetnek anélkül, hogy bármilyen módon kommunikálnának egymással, a teljes porozitás minden kivétel nélkül figyelembe veszi a pórusokat. A hatékony porozitás csak azokat a pórusokat veszi figyelembeamely mentén hipotetikusan az olaj és a gáz mozoghat. Nagy tévedés annak eldöntésében, hogy a tározó képes-e a szénhidrogéneket átjutni rajta a porozitás hatékonysága szempontjából, mivel a porozitás csak a tározó jellemzője.
A szűrést egy teljesen más paraméter - a permeabilitás jellemzi. Képzeljünk el egy kőmintát, például egy tégla méretét, amelynek bizonyos tényleges porozitása van, és most szellemileg vágjuk le, és nézzük meg a metszetet - ebben a szakaszban az összes pórus területe a permeabilitás, azaz a pórus tér területe, amelyen keresztül az olajszűrés bekövetkezhet és gáz nyomáskülönbség mellett. Ez a paraméter egy újabb tartályjellemző, de itt minden sokkal bonyolultabb, mint a porozitásnál. A permeabilitást nemcsak a kőzet tulajdonságai befolyásolják, hanem az olaj és az azt telítő gáz tulajdonságai is - például az olaj annyira viszkózus lehet, hogy még a magas áteresztőképesség mellett is, jelentéktelen nyomáseséssel, „megtagadja” az azok mentén történő mozogást. A konvencionális logika diktálja, melyik kőzet nagyobb az áteresztőképességgel, melyik alacsonyabb,itt nincs szükség geológiai elméletre. Jól átjárható kőzetek - homok, homokkő, dolomitok, dolomitizált mészkő és így tovább. Gyenge áteresztőképességű kőzetek - agyag, pala, homokkő érdesítő cementtel és hasonlók.
Már két olajfogalmat legyőztünk, most beléphet a harmadikba, amelyet valószínűleg találtunk iparunk nem alapvető cikkeiben - a rezervoárban. Itt nincs semmi bonyolult: az olaj- és gáztartály olyan kőzet, amelynek nem csak a porozitása elegendő a szénhidrogének tárolására, hanem szűrésére is áteresztőképességgel rendelkezik.
Az olajlerakódás kialakulásához azonban csak a rezervoár nem elegendő: természetüknél fogva az olaj és a gáz felfelé mozog, és egy helyen való felhalmozódáshoz szükség van egy kőzetre, amely ezeket megtartja. Ezt a funkciót kőzet végzi, amelynek áteresztőképessége közel nulla, a tartály felett helyezkedik el, és tömítésnek hívják, ez egy meglehetősen színes kifejezés. A tartály, az abban található olaj és gáz, valamint a tömítések gyűjtését olaj- és gázcsapdának nevezzük. Nehéz összehasonlítani valami ismerősével? Az ünnepi időszakban engedheti meg magának a szemléltető és széles körben ismert példát szűk körökben: ahhoz, hogy otthon készüljön a holdfény, tartályra van szüksége háztartási főzéssel és nagyon szorosan felszerelt fedéllel, különben nem fog látni szerencsét.
Miután kitaláltuk, mi a tározó és milyen kőzettulajdonságok vannak elsődleges jelentőségű az olajművészek számára, érdemes részletesebben megvizsgálni, hogy az olaj, a gáz és a víz milyen formában, milyen állapotban helyezkedik el a rezervoár pórusterében. A természetben az olaj és a gáz nem létezhetnek egymástól külön, a pórusokban mindig valamilyen "kompót" állapotban vannak, amely tulajdonságait a nyomástól függően megváltoztatja. A fő mutató ebben az esetben a telítési nyomás - ez az a nyomás, amely alatt a gáz az olajból kezd fejlődni. Ugyanezen okból, olyan körülmények között, amikor a szénhidrogének elhelyezkedése meghaladja a telítési nyomást, a gázt mindig olajban oldják. És ismét ünnepi példa: amíg egy üveg pezsgőt lezárnak, csak folyadékot látunk benne,leszakítva a huzalt - gyapotot kapunk a gáznyomás miatt és egy szökőkút az asztal fölé, edényekkel. Már mentálisan megborzongott, és elképzelte egy pezsgővel töltött olivier-t? Ha csak tudná, mennyire ideges az olajművészek, amikor kapnak egy olajtömörítőt a kútból!.. Mindenesetre visszatérünk ennek a borzalomnak a történetéhez.
Az egyszerűség kedvéért a szakértők nem azt állítják, hogy a tartály olajat és gázt tartalmaz, vagy csak olajat vagy csak gázt tartalmaz - az előállított termék teljes készletét, beleértve a képződési vizet, a folyadékokat is nevezzük.
A rezervoár jellemzői a valós életben
Nem hiába kezdtem az első cikket olyan jellemzők részletes elemzésével, mint a porozitás és a permeabilitás. Nem csak valahol a laboratóriumban tanulmányozzák őket, hanem nagy jelentőséggel bírnak a fejlesztési objektum elemzésében és a további előállításban. Összességében a porozitást és a permeabilitást a rezervoár porozitásának és rezervoár tulajdonságainak nevezzük - a rezervoár tulajdonságainak rövidítve. A jelentésekben és a konferenciákon ez a kifejezés folyamatosan jelenik meg, például: "az alacsony tározó tulajdonságokkal rendelkező tározók termelésének az idei részaránya a teljes termelésnek ez a százaléka volt." Kicsit magam előtt haladva tisztázom, hogy a kritikusan alacsony tározó tulajdonságokkal rendelkező produktív formációk az úgynevezett nehezen helyrehozható tartalékok egyik fajtája, azok a TRE-k, amelyek az utóbbi időben mindenki ajkán vannak.
Menjünk közvetlenül a számokhoz, hogy milyen paraméterekkel lehet megbecsülni az olajtartály mekkora vagy alacsony tulajdonságait. A permeabilitás mértékegységét a francia mérnök, Henri Darcy elnevezéséről kapta, aki 1856-ban még kísérletileg bebizonyította, hogy a porózus közegben folyó folyadék szűrése függ a nyomásgradienstől. De ne merítsük a hidraulika tudományát, arra összpontosítunk, amely közvetlenül kapcsolódik az olajtermeléshez. A rezervoár permeabilitása, amint azt már említettük, az a terület, amelyen a szűrés áthalad, nagyon logikus mérni négyzetméterben. A pórusméret olyan kicsi, hogy az elfogadott 1 Darcy egység 0,000 000 000,001 négyzetméter, ezermilliárd ezred négyzetméter. Itt érdemes megjegyezni, hogy az 1 Darcy-tartály minden állampolgár számára a legfontosabb álom.az életben átlagosan 40–80 mD (milliDarcy, tíz-mínusz három) értékekkel kell foglalkozni, és a szenzációs Bazhenov-képződés permeabilitása különböző becslések szerint 0,001–0,5 mD tartományban változik.
A porozitással még világosabb - egyszerűen csak százalékban tüntetik fel. Jelenleg a 20-30% -os porozitási értékű homokkövek jó tartályoknak tekinthetők, a magasabb értékű rezervoárokat csak az úttörő olajművesek láthatták a múlt század közepén.
Néhány részletben megismerkedtünk azokkal a legalapvetőbb fogalmakkal, amelyekkel az olajművészek működnek, ugyanakkor számos mítoszlal és mesével elváltak. Lehet, hogy a bevezető cikk kissé száraznak tűnt, de nincs más módja annak, hogy közelebb kerüljünk azokhoz a történetekhez, amelyek az olajlelőhelyekben és a mezőkben zajlanak, mint mi, olajművesek, általában az olajmezőinkben tesszük. Az új történetek alapját már meghódítottuk, továbbra is úgy cselekszünk, ahogyan tanítottuk - mélyítjük.
A cikk Boris Martsinkevich-szel együttműködésben készült.
Szerző: ANGELIKA SMIRNOVA